Mostrando entradas con la etiqueta PxC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PxC. Mostrar todas las entradas

sábado, 7 de mayo de 2011

David Karvala


Es un tipo dedicado a pillar cacho en una onda semejante a los titiriteros de la Zeja, pero más a lo bestia porque él sí se dedica a barbotar idioteces políticamente y a arengar a una banda de delincuentes dedicados a acosar a partidos legalmente registrados en el Ministerio de Interior, con toda la antidemocrácia que esto supone.

Escribe libros, según he visto por ahí. Normal, estando completamente desocupado, no tiene otra cosa que hacer, ya que la horda de Guarros que comanda y a quienes dicta órdenes son quienes van con el bate de beisbol.
Sus libros no me interesan en absoluto porque para muestra basta un botón y es este:

1- El caso de la alumna de Pozuelo que quiere decidir por sí misma cómo viste ha destapado confusiones “progresistas” muy peligrosas. Dicen que vivimos en un Estado laico: pero hace poco, en Semana Santa, hubo procesiones religiosas con participación institucional e incluso del ejército. Este Estado “laico” da 6 mil millones de euros anuales a la Iglesia católica. El laicismo debe significar eliminar este apoyo institucional, no imponer el ateismo a las personas.

2- Se argumenta que el velo atenta contra la dignidad de la mujer. ¿No atenta más la falta de trabajo, de servicios sociales, y el hecho de que las mujeres cobran un 27% menos de salario? Y ¿cómo fomenta esta dignidad el permitir a las autoridades dictar la vestimenta de las musulmanas?
3- En toda Europa crece una extrema derecha que utiliza la islamofobia como su arma principal.
En los años 30, ante los delirios antisemitas de Hitler, ¿la izquierda debía dedicarse a criticar la “falta de integración” de la gente judía y a obligar a los hombres judíos a quitarse la kipá? Esto es lo que hacen algunos “progres” hoy.
4- En el este de Londres, en 1936, la izquierda consecuente, sin dejar de ser atea, salió masivamente a la calle —codo con codo con la población judía, irlandesa-católica, y gente obrera de todas las procedencias— para pararles los pies a los fascistas antisemitas, mediante una manifestación de 100.000 personas. Gritaron, literalmente, “¡No pasarán!”
5- Eso es lo que necesitamos hoy contra los nuevos fascistas islamofóbicos, como “Plataforma per Catalunya”.
6- Lo que no necesitamos son frases vacías acerca del laicismo, ni un seudofeminismo a la medida de Esperanza Aguirre.
Carta enviada hoy al Público.
David Karvala es militante de En lluita y activista de la Plataforma Aturem la Guerra

La cita anterior corresponde a su publicación en KAOSENLARED, en abril del año pasado.
Pero ojo, véamos como también está AQUÍ. ¿Redes Cristianas? Caramba. Este tipo lame todo lo lamible. No se corta un pelo en ir de aquí para allá haciéndose ver como sea por todas partes, sin orden ni concierto. El caso es ser visto, ya sea con una camisa o con otra. El cambio se le da estupendamente, como a todo buen chaquetero. Una buena labia para enredar a unos y otros y ya lo tenemos... lo tenemos... ¡embustero!

Vamos a analizarlo punto por punto.

1- El fantasma dice "progresistas" al referirse al caso de la alumna de Pozuelo cuyo padre es iman y que hasta el momento, con 16 años -demasiado vieja ya, según las costumbres islámicas-, no "se había acordado" de ponerse el velo, puesto que hasta entonces no lo hizo...
¿A qué juega este señor de apellido tan raro? ¿Es realmente Karvala su apellido? ¿O es sólo un nick? ¿Por qué en esa publicación ataca a los "progres" cuando en realidad es uno de ellos?

2- Las preguntas que ese sujeto se hace dejan patente que en el momento de hacerlas no cobraba nada... Recordemos que esto se refiere al año pasado. Hoy ya cobra la "mordida" estipulada y los "malos" somos nosotros que no le damos las 30 monedas...

3- Sigue insistiendo en que son los "progres", "algunos" progres. Inmerso en su delirio de no saber por donde navega, donde pisa, lo que dice, ni como lo dice. (¿Lo sabrá la Guarra de L'Hospitalet, su ferviente seguidora?)
No se le entiende por ninguna parte eso que dice sobre Hitler y la izquierda. ¿Qué izquierda había en aquellos tiempos? Sólo la soviética. El stalinismo que el Frente Popular quiso implantar poco después en España, causando un caos y unos asesinatos que obligarón al alzamiento. Por más que les pese a los progres -y Guarros-, el alzamiento lo provocarón ellos mismos con sus asesinatos y su chulería. La misma chulería de la que hacen gala ahora, convencidos de que al PSOE, partido asesino sin paliativos, ya no le apeará nadie. "Cuanto más alto sea el ascenso, más dura resultará la caída". Y así se ve, dado cuantos son los que van cayendo inexorablemente.

4- Este tío debe haber vivido metido en un agujero y al salir de él, ha mezclado churras con merinas. Otra vez con la dichosa "izquierda" en los tiempos en que sólo había bocheviques asesinos.
¿Una manifestación de cien mil personas "de izquierda" en Londres? ¿Cuantas botellas de vodka se ha empinado? ¿Y al grito de "¡No pasarán"? Beodo perdido. Como una cuba. Menudo borrachuzo tiene por héroe la Guarra de L'Hospitalet.

5- Ah, vamos, según sus veleidades y sueños, lo que se necesita ahora contra PxC es lo mismo que entonces, por tanto, nada, algo inexistente. Fantasmones como es él. Patético.

6- No me acuerdo de lo que Esperanza Aguirre decía hace un año. Ni ganas. Esa parecía que iba a ser algo por sacar la katana, pero acabó igual que su jefe, pinchada en un palo y apestando. Y la katana era de un bazar chino.

¿Quien es David Karvala? Nadie serio ni digno de consideración, por supuesto. Un zascandil que va por aquí y por allá, según sople el viento y a él le pique la entrepierna. O el bolsillo, que es lo más normal, porque con la cantidad de tonterías e idioteces que suelta, todo sin pies ni cabeza, es imposible aceptar que tenga un mínimo de credibilidad y por tanto, le pagan para que rebuzne.

martes, 22 de febrero de 2011

Edgar Sánchez Agulló

Anda por Facebook el director de cierto medio digital primo hermano de la charca pútrida vasca.
Edgar Sánchez Agulló se ha pegado a gente de PxC y en su diario nunca faltan las "primicias", noticias que todavía no se han publicado oficialmente mediante comunicados y que por ello causan confusión. ¿Quien es su informante?

Su cacareado "Periódico independiente políticamente incorrecto" -igual que el de la vasca-, es una falsedad. Ha hecho lo mismo que Yolanda Morín, impedirme participar después de dos o tres comentarios.

Edgar Sánchez ya nos atacó en el pasado y su cambio de estrategía no me ha engañado. Publica sobre nosotros para subir la audiencia, pero se ha desenmascarado al impedirme defender a Anglada y la PxC con argumentos.



Esta captura de pantalla es posterior a mi intento de responder al que está encima mío. Yo no insulto como afirma él. Esta es la respuesta que no me han permitido dar, dejando al tipo ese con su manipulación:

[quote name="Juan Romeu"]Para PxC Leona Catalana.

¡Ay! ¡Qué atrevida es la ignorancia! Yo soy de Calafell, y vivo y trabajo aquí de toda la vida... Y te digo que a Myriam y su padre los traga todo el mundo salvo cuatro envidiosos de poca monta.
¿Robalotería de Barranco? jajaja, no me hagas reir... sabes perfectamente que a él no le hace falta el dinero y menos pringarse por cuatro perras... no cómo otros que viven del cuento y lo sabes.
¿Y quienes han salido por vividores y mangantes...? ¿Te refieres a Barranco y los Muñoz? jajaja, todo lo contrario: se fueron de PxC precisamente porque estaban hartos de mangantes cambia chaquetas.
Si todo lo que los de PxC tenéis contra esta gente son insultos absurdos de viejas chismosas, lo llevais claro.
¡Qué fácil es insultar cuando no se tienen argumentos!
Y que conste que ni soy de la PxC ni de VD.. pero lo que no es, no es.[/quote]

Curioso. Deberíamos poner una etiqueta a lo que se considere insulto porque, que yo vea, tú dices lo mismo que yo, pero aplicado en sentido contrario.

Ya sé que a Barranco no le hace falta el dinero, el hecho de quedarse con el importe de la lotería fue para dejarnos sin él, que a nosotros no nos sobra. Está denunciado, con los números de los talonarios, así que no se trata de ninguna calumnia como las que le gustán a él y esa señorita de compañía.
¿Cual era el único argumento que repitió incansable Myriam Muñoz hasta que le cerré la boca con una carta abierta? La Estelada de la famosa foto. Acusó a Anglada de chaquetero, de separatista, cuando dicho trapo no ha estado nunca en su despacho, la foto corresponde al estudio de una emisora radiofónica donde Anglada fue entrevistado.

Ahora dime si la Muñoz tiene argumentos a los que agarrarse o los tengo yo.
Cuando no se sabe algo, se cierra la boca porque lo que no es, no es.

No perderse al usuario as de copas, llamando "señorita" y gay a August Armengol. Esto, el tal Juan Romeu no lo considera insulto y para Edgar Sánchez tampoco es motivo para impedirle participar en su despreciable medio.

Estos comentarios se han generado sobre la enésima "primicia" de este sujeto. Según él, Myriam Muñoz irá en la lista de Calafell con el partido de Pablo Barranco.
Aconsejo no visitar esa charca porque esta es su pretensión para subir la audiencia. Deja pasar quejas, pero no argumentos que desmonten falacias.
Los que lo tenéis como "amigo", allá vosotros, es vuestra decisión.

********************************************************

02/03/2011
Consecuencias:

Nuevo intento de desestabilizar a PxC

sábado, 18 de diciembre de 2010

Torpedos en PxC



Plataforma per Catalunya tiene enemigos que se toman muchas molestias al parecer. O esto o que entraron personas de dudosa catadura, dispuestas a meter mano por aquello de que la política supone para algunos una fuente de elevados ingresos sin dar un palo al agua y cuando Anglada les ha dicho NO, se van echando sapos.

Primero fue el secretario general de entonces, Pablo Barranco Schnitzler, y otra que nadie se acuerda cómo se llama.
Corrieron a ponerse a disposición de la pistolera vasca, la cual se despachó a gusto en su medio de medio pelo, valga la redundancia. Ella también se había pegado a Anglada como una lapa, apareciendo en todos los actos públicos de PxC con su habitual cara de estreñida, chupándo cámara.
No se sabe qué quería, ni si lo pidió y también le dijeron que no, el caso es que se cansó de viajar pagando de su bolsillo y debió pensar que publicar un buen culebrón en su charca pestilente le proporcionaría beneficios.
Cómo es habitual en esta señora, se siente a gusto entre personas de dudosa transparencia legal, porque su actual protegido, Pablo Barranco, fue denunciado el viernes ante los Mossos d'Esquadra al negarse a entregar el importe de dos talonarios de lotería de Navidad de PxC, habiéndo obligado a Plataforma a declararlos nulos.

Que se sepa, Barranco, empresario, dispone de desahogados medios económicos, así que su actitud no responde a la rapiña. ¿Qué le ha impulsado a hacerlo? Obviamente, el deseo de crear problemas y crispación entre PxC y sus seguidores. Además, las finanzas de Plataforma no son nada boyantes al ser un partido que empieza y, sobretodo, independiente, conque privarlo de este dinero es otra manera de perjudicarlo.

Ahora han sido Antonio Muñoz y su hija Myriam quienes, imitando a Barranco, han ido a meterse en el nido de corrupción vasco, con sendas cartitas que, oiga, juraría que han sido escritas por Enrique de Diego... Si no las ha escrito él, será que padre e hija le admiran hasta el punto de copiar sus expresiones y su opinión de Anglada.

Enrique de Diego, periodista y escritor, apoyó a Anglada hasta las pasadas elecciones. Sufrió una pataleta increíble, propia de un nene en el patio del colegio. O al menos, esto se desprende de lo que él mismo escribió en su blog y que luego eliminó. ¿Lo borró porque se avergonzó? ¿Se dió cuenta solo de lo que suponía, o se lo hizo ver alguien?...

Volviendo a los Muñoz, padre e hija, sus argumentos son igual de inconsistentes que los de Barranco anteriormente. Parece que haya sido ahora y sólo ahora en que se han dado cuenta de lo que le acusan. ¿Por qué ahora? ¿Eso que dicen no lo vieron antes?
¿Qué es esa estúpidez de acusarle de que le da igual abrazarse a la bandera española que a la independentista catalana? La famosa foto que corre por toda la Red, con Anglada y otras personas, donde se ve una Estelada colgada al fondo, fue tomada en las dependencias de una emisora de radio independentista donde fue entrevistado. No es "el despacho de Anglada", como miserablemente se ha hecho correr. Basta fijarse en los microfónos que se ven parcialmente en primer plano.

Myriam Muñoz se pasó toda la campaña -y desde antes, mucho antes-, pegada con cola a Josep Anglada. Apenas hay fotos de éste en que no esté ella a su lado. ¿Intervenciones personales de esta señorita? Pues no sé... nunca le he visto ninguna. A mí me ha parecido siempre como una acompañante para hacer bonito. Y mejor con la boquita cerrada porque cuando la abre... Durante la campaña pude observar una conversación en cierto foro de un medio catalán entre dos seguidores de PxC:

- Anglada tiene opciones de entrar al Parlament, su programa es fuerte y convence.
- Sí, pero lástima de esa chica que ha puesto por Tarragona.
- Es verdad, no sé de dónde la ha sacado, estaría mejor en un plató con Belén Esteban...
- ¡Justo! Debería buscar gente más preparada porque esta chica no tiene cultura y se le nota cuando abre la boca.

Tanto Antonio como su hija tienen un foro en una red social. El primero no pudo reprimirse en anunciar que "al día siguiente" les daría una "buena noticia" a sus seguidores. La noticia, obviamente, fue su traición.
En cuanto a ella, el contenido de su foro es de este estilo:

- Buenos días Myriam, soy Diego de Gijón. Me gusta mucho tu pelo rubio.
- Jajaja, gracias Diego, que ilu tu correo. Un besito de tu amiga Myriam.

Pues eso, con besitos y melena teñida, a buscar cacho. Para otra cosa no sirve la niña.

Ahora analicemos brevemente todo esto. Todas estas personas que ahora buscan perjudicar a Anglada y por tanto al partido -no perdamos de vista este detalle a pesar de la cortina de humo, es importante-, estaban con él "incondicionalmente". Algunos estaban dentro, otros fuera, pero todos tienen en común dos cosas: su inicial apoyo "para lo que sea" y su salida yendo derechitos al mismo sitio, con acusaciones que se caen por su propio peso.

Existe un tercer punto en común: fundar un nuevo partido. Lo gracioso es que, al parecer, van a salir partidos como setas porque cada uno de estos -exceptuando al papi y la nena, que van siempre juntitos-, quieren el suyo propio.
Barranco por un lado, de Diego por el suyo, y los Muñoz por otro. ¡Ah!, y recordemos al otro, ese del que ya nadie se acuerda, Mateu Figuerola, que fue el primero en salir y fundar un partido con maquiavélicas siglas semejantes a las de PxC. Para lo que le ha servido la artimaña... ni en su pueblo lo votan.

Pero... ¿estos actúan por libre, o porque "alguien" les "ha convencido"?...
Francamente, parece que fundar un partido es la mar de fácil, no más costoso que comprarse una moto de segunda mano. Pero otra cosa supone mantenerlo y pagar las campañas. Barranco tiene dinero para esto, de los otros no sé nada, aunque dudo que los Muñoz lo tengan si son lo que aparentan.

Y... ¿de qué sirve fundar partidos como setas, dispersando los votos? Todos estos, incluído Figuerola, afirman perseguir la misma finalidad que PxC. Si, como ellos mismos aseguran, es Anglada el motivo de su descontento, ¿por qué no se unen todos en uno solo?
Respuesta: porque todos quieren figurar en primer plano. De ningún modo piensan trabajar por el bien de Cataluña y los catalanes, sólo medrar en la política y llenarse el bolsillo.

martes, 9 de noviembre de 2010

Yolanda Morín sigue su patética cruzada contra PxC

Esta señora, directora de Minuto Digital, tiene por costumbre arrimarse a cualquiera que esté en el candelero. Las únicas veces que la hemos podido ver rodeada de gente son precisamente en dichas ocasiones, como en esta profusa colección de fotos, pegada a Josep Anglada, el líder de PxC. Por sí misma, ahí la tenemos, más sola que la una. ¿Cobraron los periodistas?... Vaya usted a saber, porque presentarse para tirar fotos a una mujer, ahí sola, sin siquiera un/a asistente que le sostenga el folio de la perorata...

Sigue la señora vertiendo su rabia contra Anglada en su diario. ¿Es de su propiedad? Esto no lo sabemos, aunque sí que antes de ella lo dirigía su pareja sentimental, una buena pieza a juzgar por la información:

El principal responsable de Falange Vasca es Santiago Fontenla Conles, compañero sentimental de Yolanda Couceiro Morin, tesorera de esta organización.
Fontenla ha participado activamente en la creación del grupo coordinado por “Manu”. Valiéndose de estratagemas ideadas por la propia guardia civil, el responsable de Falange Vasca, consiguió hacerse con pistolas a través del agente de La Salve Celestino Gorgojo. Uno de los nuevos valores del grupo es Miguel Angel Maestre conocido simpatizante del PP en Bilbo y que ya ha sido detenido por causar desperfectos en empresas de Erandio.
Según nuestras investigaciones, esta señora sí es ultraderechista sin más zarandajas, de ahí pegarse a Anglada como una lapa, y de ahí dedicarse ahora a atacarle, al ver que se equivocó de dirección y su amigo Pablo Barranco fue echado del partido.

Su última necedad ha sido publicar nada más y nada menos que acusando a Anglada de haber estado a favor de la devolución de los documentos catalanes secuestrados en el Archivo de Salamanca.
La mentalidad ultra de esta señora le impide tener el raciocinio de entender que dichos documentos eran propiedad de particulares. Particulares cultos, algo que ella no será jamás, y que por este motivo fueron confiscados -mejor dicho, robados-. Es lógico que Anglada apoyase la devolución a sus legítimos propietarios si tenemos en cuenta que el Archivo de Salamanca no pierde la información al tener todo su contenido informatizado.

Anglada es catalán y español, pero no ultra. Trabaja por Cataluña sin apartarse de España. Otra cosa es gente como esta señora, durmiendo con alguien capaz de hacerse con pistolas...

viernes, 29 de octubre de 2010

Minuto Digital en entredicho


La amistad de Yolanda Couceiro Morín, directora de Minuto Digital con Pablo Barranco, hasta hace poco secretario general del partido PxC delata una manipulación interesada contra dicho partido.

Aparte de que hasta ahora, dicho señor y otros personajes que le apoyan, aparentemente "no se hubiesen dado cuenta antes", el ataque de Yolanda Morín contra PxC en su medio no deja lugar a dudas.
Ha estado apoyando a PxC mientras su amigo formaba parte de la directiva del mencionado partido y ha pasado a atacarle cuando Anglada ha rechazado las pretensiones de éste señor.

Si lo que cuenta Morín es cierto, ¿por qué bloquea a comentarios las tres publicaciones sobre el asunto? ¿Teme que alguien aporte datos embarazosos?

Más información AQUÍ.